Vitória SC vs FC Porto: José Calado Arrasa Critérios do VAR em Lance Polémico e Gera Debate Aceso em Painel Desportivo
A arbitragem do duelo entre o Vitória SC e o FC Porto continua no centro da polémica. Em análise aos lances do encontro, o comentador José Calado teceu duras críticas à atuação do Videoárbitro (VAR) e à falta de uniformidade nos critérios de intervenção, apontando um golo em falta e uma grande penalidade por assinalar a favor dos vimaranenses num lance a envolver Froholdt e Gonçalo Nogueira.
A posição do antigo futebolista encadeou uma acesa discussão em estúdio com os restantes comentadores do painel — Ricardo, Rodolfo Reis e Otávio Machado —, dividindo opiniões sobre a interpretação do lance e a exigência do protocolo de atuação da equipa de arbitragem.
### José Calado: “O Que É Claro e Óbvio Para Uns, Não É Para Outros”
José Calado manifestou a sua profunda incompreensão perante a passividade do VAR num lance em que Gonçalo Nogueira é projetado para o relvado na área portista quando tentava responder a um cruzamento:
«Eu não consigo entender e volto a dizer: o VAR não pode chamar só para o árbitro ir lá ver se é penálti quando lhe apetece. Dizem que tem de ser “claro e óbvio”. Mas claro e óbvio para quem? O que é claro e óbvio para mim, se calhar não é para o Ricardo, para o Rodolfo ou para o Otávio.
O jogador quer-se ir embora para cabecear, o Froholdt mete-o para o chão e o árbitro nem sequer marca penálti nem vai ver o lance. Tenho a certeza de que se este lance fosse em áreas de equipas que não sejam grandes, estes lances geralmente são marcados. Não é uma questão de coragem, é uma questão de as pessoas tentarem ser o mais competentes possível.»
### Ricardo e Rodolfo Desvalorizam Lance: “Não É Penálti Nem Aqui, Nem na China”
Em contraponto às críticas de Calado, o ex-guardião Ricardo defendeu que a abordagem defensiva do jogador do FC Porto resultou de uma infração prévia do atacante vimaranense:
«O Gonçalo Nogueira queria-se ir embora e o Froholdt não deixou, porém a mãozinha do Gonçalo Nogueira sobre o ombro do Froholdt trema tudo. O primeiro a ‘asambarcar’ é o jogador do Guimarães. Não é penálti, os dois agarram-se. Não é penálti nem aqui, nem na China ou na Conchinchina. O Froholdt foi inteligente.
### Otávio Machado Aponta Falha de Critério: “Alinhem os Critérios e Entendam-se”
Por sua vez, Otávio Machado centrou o foco da análise na incongruência das decisões do Videoárbitro ao longo da competição, considerando que o lance oferecia dúvidas suficientes para justificarem a revisão das imagens no monitor por parte do juiz da partida:
«Aquilo que eu estranho é que o critério não é igual em todos os lances. Neste lance devia ir ao VAR e não foi. É o critério que tem de ser uniforme. Infelizmente, os VARs leem todos da mesma cartilha, mas quando vai para aplicar o que viram, não fazem. Têm as imagens, têm o VAR e o AVAR… Resolvam! Têm de alinhar os critérios e entenderem-se.»
O debate terminou sem consenso no painel, evidenciando uma opinião dividida entre quem vê no lance uma falta clara desconsiderada pela equipa de arbitragem e quem considera ter existido uma infração prévia do avançado do Vitória SC.
